type
Post
status
Published
date
Feb 26, 2026
slug
summary
tags
AI
category
记录
icon
password
二月 API 调用统计
本月 API 调用以 GPT 为主，大部分是通过 Codex 号池反代供 Codex 及其他应用使用，Token 消耗也主要来自 Codex。
使用体验
体验方面，与 Claude Code 相比，Codex 的第一感受就是慢。5.3-codex 在这方面有所改善，但 5.2x high 真是动不动就半小时起步，而且中途完全看不到反馈。不过效果确实好——本质上是时间换质量。
Vibe Coding 体验对比
什么是 Vibe Coding？"Vibe Coding"由 Andrej Karpathy 提出——彻底沉浸在氛围里，忘掉代码本身的存在。你只需要用自然语言描述想要什么，让 AI 去实现。
听起来很美好，但实际体验下来，Codex 和 Claude Code 在"vibing"的程度上差异非常明显。
🟣 Claude Code：天生的 Vibe Coder
Claude Code 在 vibe coding 场景下明显更"放飞自我"。你给它一个模糊的需求，它会主动去脑补架构、扩展功能、甚至帮你想好你没想到的东西。从零搭建原型很爽——你只需要不断说"好"就行。
但问题也很明显：
你让它写一个简单的 TODO 应用，它可能顺手给你加上用户系统、权限管理、多语言支持、数据导出功能，导致系统后期极其臃肿。
Claude Code 的 vibe 是"我比你更懂你想要什么"，但现实是它经常猜错。
🟢 Codex：克制的执行者
Codex 的 vibe 程度要低得多。GPT 模型对指令的遵循度很高，但拓展性一般——它不会主动扩展系统架构，你说什么它就做什么，不多也不少。
纯 vibe coding 的体验较差：
完全不了解技术、纯靠抽卡的话，远不如 Claude Code，更别提 Cursor 这类 IDE 方案。Codex 不会帮你脑补。
但"克制"也是优势——代码可控性更强，在代码审查和局部 Bug 修复场景下适应性特别高。Codex 目前也是开源的，你可以自行定制和扩展它的行为。
⚡ Superpowers：让 Vibe Coding 不翻车
Claude Code 生态中有一个值得关注的技能插件——Superpowers。它是一套 Claude Skill，安装后会自动引导 Claude Code 进入完整的开发工作流，把 vibe coding 的混乱变成有纪律的流程。
阶段 | 名称 | 作用 |
1 | Brainstorming | 先提问、探索方案、生成设计文档，不再一上来就写代码 |
2 | Git Worktrees | 自动创建独立工作分支，保护主分支不被污染 |
3 | Writing Plans | 将项目拆成 2-5 分钟的小任务，附带文件路径和验证步骤 |
4 | Execution | 支持子代理驱动开发或分批执行，内置质量控制 |
5 | TDD | 强制红-绿-重构循环，跳过测试会被要求删掉重来 |
6 | Code Review | 任务间自动审查，严重问题阻断后续进度 |
7 | Finishing | 验证测试、合并分支、清理工作区 |
Superpowers 的核心理念：你依然可以用自然语言随意描述需求，但背后有一整套流程在保证质量。对于想要 vibe 但又怕翻车的人来说，这是一个很好的折中方案。
🧭 选择建议
- 🟣 想要高 Vibe、快速出原型 → Claude Code（搭配 Superpowers 可以兼顾质量）
- 🟢 想要精确控制、稳定迭代 → Codex（配合详细的 Markdown 指令效果最佳）
- 🔄 两者都用 → 用 Claude Code 快速搭建初版，再用 Codex 做代码审查和精细修复，是目前比较理想的组合
总结
Codex 更适合作为一个称手的工具来使用——你对细节越熟悉，它就越聪明。Markdown 是 AI 的燃料，燃料的质量直接决定了输出的好坏。
- Author:YGN
- URL:http://preview.tangly1024.com/article/313b23d7-4fbf-8013-b02f-cb8894c198c7
- Copyright:All articles in this blog, except for special statements, adopt BY-NC-SA agreement. Please indicate the source!
